Суть дела:

Муж с женой развелись, но раздела совместно нажитого имущества не произошло ввиду договоренностей. По прошествии года супруга выходит с требованием об оформлении на неё половины совместно нажитого коттеджа. Бывший муж говорит, что дом был оформлен на него, и он его продал, как законный владелец. На что жена сообщает, что если получит от него половину суммы от стоимости продажи, то конфликту нет места, и она более к нему не обратится. На что тот соглашается передать ей 45 т.р., поскольку дом был продан за 90 т.р. Бывшая жена отказывается от такой ситуации и идет в суд.
Сложности: Дело в том, что солидный коттедж был продан за 90 т.р. по договору. И сложность в том, что у суда могут быть обоснованные сомнения в цене договора. Заявительница поступила умно и запросила назначение оценочной экспертизы стоимости дома и земельного участка.

На что наши юристы ответили, упреждая результат экспертизы, что после ее проведения эксперты заявят рыночную цену аналогичных земельных участков и домов. Но дело в том, что его никто и никогда бы не купил по такой цене. Не смотря на то, что дом отремонтирован и исправно работают коммуникации, в нем невозможно находиться. И хорошо, что нашелся покупатель, который потратил хотя бы 90 т.р.

На вопрос суда, с чем связаны такие рассуждения, мы убедительно пояснили, что в доме живёт привидение, не давая никому ни жить и ни спать ни единой ночи. Суд аргумент принял и признал свободу договора.
‍

Результат:

Бывшей супруге было отказано в исковых требованиях.