Мы как и многие другие юристы видели десятки и сотни дел, которые изначально не были выгодны заявителям. И мы, как честные люди, предупреждаем заказчика о том, что ему данное дело не выгодно, а выгодно оно только нам, как исполнителм его правовой заявки. Но клиент часто принимает свое решение, не садясь за расчеты, говоря "Это дело принципа". Но ведь принцип тоже можно посчитать в формуле и ответить не так, а точным расчетом согласно которому дело вам выгодно. Например оценить принцип в 10.000.000 рублей. Но зачастую, что и при такой оценке дело останется невыгодным, тогда заказчик обманывает сам себя. Действуйте рационально и удачи вам в делах!

Зачастую, более сильный судебный аргумент по результату поглощает меньший, и заявляя в свою пользу ходатайства №1,2,3, где ударным является №3 и, получая по нему результат, в виде, например, судебного отказа оппоненту в его исковых требованиях, вы останетесь довольны. И забудете про то, что аргументы 1 и 2 были отклонены судом, ведь вы добились своего. Здесь кроется ошибка, о которой мы сейчас расскажем.

‍

Когда после этого ваш оппонент пойдет обжаловать решение суда в следующую судебную инстанцию и добъется там своего, т.е. отмены решения суда первой инстанции, то вы можете столкнуться с ситуацией, когда в следующей инстанции вам скажут "ну аргументы 1 и 2 не заявлены, так что мы в пользу вашей стороны не можем их применить".

‍

Таким образом вам надо запомнить следующее: если какие-то ваши аргументы и ходатайства не были удовлетворены в суде первой инстанции, а доказательства вашей правоты не истребованы, то не забудьте заявить их в суде второй инстанции, не смотря на то, что решение суда первой инстанции для вас положительное. Потому что когда правовая судьба развернется против вас, для вас будет ценным каждый аргумент и каждое доказательство вашей стороны, который и не сыграл значительной роли в первой инстанции.

‍

Неумение добирать небольшие вероятности становится проблемой не только юристов, но даже и экономистов. Не устаю напоминать разницу того, что, если делать каждый рабочий день в году на 1% больше, чем планировал, то получится общий итог 1,01250 (рабочих дней)=12, а если делать на 1% меньше запланированного, то в год получается 0,99250 (рабочих дней)=0,08 

‍

Вот вам и математика мелких вероятностей. Удачи в судах!

Не так давно стоял в компании юристов и один из них завел беседу о том, что не может решить, стоит ли идти в суд или отказаться от дела. Я был удивлен, что он не знает методики расчетов, но как выяснилось кроме как на матфаке или моих лекциях методику-то нигде и не приводят. Потому хочу привести её вам.

‍

Когда вы решаете идти ли в суд или нет, то действовать надо согласно теоретическому расчету. 

‍

Положим, что вы пришли к юристу на консультацию, проговорили час и отдали 2-3т.р. Что вам необходимо понять за этот час, и какие вопросы осветить с юристом. Первое, что вам надо понять - это стоит ли вообще вступать в судебное разбирательство по делу. Рассмотрим на примере.

‍

1. Стоимость юридической консультации составила 3000 рублей.
2. Стоимость предполагаемого сопровождения дела составляет 100.000 рублей.
3. Цена иска составляет 750.000 рублей.

‍

Вот вопрос, стоит ли судиться? Если на этом этапе кто-то вам скажет, что стоит, или не стоит, то он дилетант и изначально не прав. Вы не можете делать вывода о целесообразности заключения договора с юристом, пока не выясните самый важный расчетный параметр дела - вероятность выигрыша. 

‍

Вероятность считается приблизительно по количеству решений в пользу истца в данном типе дел, на основании практики данного суда и близлежащих региональных судов. Положим, что вероятность выиграть данное дело, посчитана юристом и составляет 15%. Как применить эту цифру к делу?

‍

Мы должны умножить потенциальные прибыли на 15%, а потенциальные убытки на 100% (так как мы отдадим эти деньги с вероятностью 100%, например отдадим нашему юристу). Так же надо учесть сумму, которую в случае победы, суд поставит к взысканию за судебные издержки победителю. В случае победы вашего оппонента с вероятностью 85%, вы оплатите и его судебные издержки тоже, потому их надо знать. Предположим, что в данной категории дел, судья не подпишет возврат издержек более 30.000 рублей.

‍

Итак (750.000*15% +30.000*15%)- (3000*100%+100.000*100%+30.000*85%)

‍

Получаем, что в левой части формулы 112500+4500=117.000, а в правой 103000+25500=128.500

‍

Сразу поясню, откуда взялись 25500, дело в том, что в случае вашего проигрыша с вероятностью 85%, вы заплатите по судебных расходам вашего оппонента 30.000 рублей, но это лишь с вероятностью 85%, потому 30.000 мы умножаем не на 100% как если бы это был уже свершившийся факт, а только на 85%, и получаме 25500. В случае же вашего выигрыша мы эти же 30 тысяч, которые присудит суд за издержки умножаем на 15% и ставим в положительную часть - в левые скобки.

‍

Иными словами, применяя формулу выгодности судебного заседания мы получаем убыток в размере -11500 рублей, что сообщает нам, что судиться не выгодно. Что если вы сто раз вступите в данный тип судебного дела, то на итог 100 раз у вас будет баланс минус 1.150.000, хотя в ходе этой операции вы какие то дела быдуете выигрывать, какие-то проигрывать, будут даже длинные череды выигрышей, но по итогувсе равно выиграете вы 15 раз против 85 проигрышей. И пополните статистику судебной практики по данному региону. 

‍

Но вот если бы мы выигрывали с вероятностью 20%, а проигрывали с вероятностью 80%, то дело принимает другой оборот. 156000-127000=29000 рублей. 

‍

Так как в данном случае баланс положительный, то вам следует смело вступать в дело. Согласно расчетным вероятностям оно выгодное. Конечно вы можете сказать, что это все не так уж точно, вероятности часто плавают. Но тогда вопрос другой - на что вообще вы можете опереться? Вы можете привести довод, что "судья купленый", но тем не менее, любой ваш аргумент все равно влияет на все те же переменные в деле. Например если судья заинтересован в исходе дела против вас, то вероятность будет не 15%, а 0.5% - это так же легко учитывается в формуле и вы можете принять решение. 

‍

Если у вас не только материальные активы, то это тоже делается аналогичным методом. Просто переводите потерю репутации оппонента, или рост вашей репутации в деньги. Или рекламу лично вас, в случае если в процессе будут СМИ - тоже можно перевести в рубли. Посчитать по формуле и сделать выводы. Ваше моральное удовлетворение? Пересчитать в цифры. Я видел на просторах интернета интересный пример пересчета шаурмы в часы, вот он:

‍

Я придумал новую единицу измерения:

‍

1 шаурма ~ 140р ~ 5 долларов ~ 3,5 евро

‍

Айпад стоит всего 250 шаурм. Питаться нужно каждые три часа. Значит каждые три часа нужно съедать шаурму, то есть 1 шаурма = 3 часа, а это две пары в универе.... Вот так спросят у тебя "Сколько завтра пар?" а ты ответишь "2 шаурмы"... и сразу станет ясно, что 4 пары.

‍

Это уникальная единица измерения... Одна шаурма = 500 калорий... 1 км ходьбы = 60 калорий... значит 1 шаурма = 8 километров.... то есть расстояние от Москвы до Хабаровска - 766 шаурм... То есть туда и обратно - 1500 шаурм.... а стоимость авиабилета туда-обратно 22 тысячи = 157 шаурм... То есть стоимость билета в 10 раз выгоднее расстояния. А время в полёте - 7 часов = 2 шаурмы. Значит время в 750 раз выгоднее расстояния

‍

Шаурма позволяет сравнивать время и расстояние.

‍

Не переживайте и смело садитесь за расчеты выгодноси вашего судебного заседания. И самое главное, что елси согласно расчетам - оно не выгодно, то без дополнительных сомнений просто отказывайтесь от него и ступайте по жизни дальше.

‍

Мы как и многие другие юристы видели десятки и сотни дел, которые изначально не были выгодны заявителям. И мы, как честные люди, предупреждаем заказчика о том, что ему данное дело не выгодно, а выгодно оно только нам, как исполнителм его правовой заявки. Но клиент часто принимает свое решение, не садясь за расчеты, говоря "Это дело принципа". Но ведь принцип тоже можно посчитать в формуле и ответить не так, а точным расчетом согласно которому дело вам выгодно. Например оценить принцип в 10.000.000 рублей. Но зачастую, что и при такой оценке дело останется невыгодным, тогда заказчик обманывает сам себя. 

‍

Действуйте рационально и удачи вам в делах!

‍